YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18963
KARAR NO : 2023/6565
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/641 E., 2020/253 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Ölüm nedeniyle davanın düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebebiyle katılanın yasa yolunda yanıltıldığı, bu itibarla katılan vekilinin temyiz isteğinin süresinde kabul edildiği, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli ve 2013/697 Esas, 2014/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesi dördüncü fıkrası uyarınca 3 yıl 4 … hapis ve 50 gün karşılığı
1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 25.06.2020 tarihli ve 2019/4545 Esas, 2020/8434 Karar sayılı ilâmıyla “1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri tarafsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Sanıklardan Yunus Yahya Gökçe’nin sürücülüğünü yaptığı. sanık …’nin de içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 1400 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık savunmaları ve dosya kapsamından sigaraların sanık …’e ait olduğu ve sanık Yunus Yahya’nın yalnızca sigaraların nakline iștirak ettiği anlaşılmakla; sanıkların kastlarının yoğunluğu, suçun işleniş șekli gözetilerek TCK’nin 61. madde kapsamında ceza tayininde teșdit uygulanma șartları bulunmadığı gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi,
3-Nakil aracının kayıt malikinin aracı 2 sene kadar önce … adinda birine sattığını beyan etmesi karşısında, adı geçen …’ in dinlenilmek suretiyle aracın sanıkta bulunma sebebi tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile aracın üzerindeki şerhin kaldırlmasına karar verilmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2020 tarihli ve 2020/641 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararı ile sanığın 28.04.2017 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle hakkında açılan davanın tefrik edilerek 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde gelen ihbar üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan uygulamada, sanığın içerisinde bulunduğu 46 LK 747 plakalı araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada 140 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilerek, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2020 tarihli ve
2020/641 Esas, 2020/253 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.