YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19394
KARAR NO : 2022/18955
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, 3 adet kavak ağacı kesildiğinin tespit edilmesi üzerine yapılan araştırmada kesim yapılan çayırın sanığa ait olduğunun tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlenmesi, tutanak ekinde yer alan formda suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleştiğinin belirtilmesi, sanığın savunmasında söz konusu emvallerin kendisine ait tapulu çayırda bulunduğunu savunması, mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda kesim yapılan yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkin herhangi bir tespit yer almaması karşısında, kesim yapılan köklerin yer aldığı alanın orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, dava konusu kesim yapılan köklerin bulunduğu yerin tutanak tarihinde orman alanında kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde net olarak tespitinin yapılması bakımından, mahallinde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişiler kurulu marifetiyle keşif yapılıp, orman amenajman meşçere haritası, memleket haritası ve hava fotoğrafları temin edilip suç yerinin orman, mera vb. vasıfları kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
1-Motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun’un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.