YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19614
KARAR NO : 2022/1389
KARAR TARİHİ : 24.01.2022

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK’nun 3/1. maddesindeki ”Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, sanığa ait iş yerinde birleşen 2019/291 Esas sayılı dosyada 400 adet film CD’si , 500 adet oyun CD’si ile hard disk içerisinde çok sayıda müzik, film, oyun ve dizinin ele geçtiği; asıl dosyada ise 1140 adet film CD’si, 275 adet PS 2 oyun CD’si, 375 adet PC oyun CD’si, 95 adet müzik CD’si ile çok sayıda müstehcen içerikli CD’nin ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında fiilin, eylem ile ceza arasındaki dengeye uyacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hükmün kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında yasal olanak bulunmadığı gerekçesi ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanık hakkında ayrı ayrı olmak üzere 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile 8.100,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, infazın sanık hakkında 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli parası ile 8.100,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli karar başlığında … Meslek Birliğinin katılan sıfatıyla yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.