YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20051
KARAR NO : 2022/18945
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıklar hakkında İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1117 Esas sayılı dosyasında görülen suç üstlenme ve görevli memura direnme suçundan açılan kamu davasının sonucunun bekletici mesele sayılmasına karar verilmiş ise de, bekletici mesele niteliğinde bulunmayan dava sonucunun bekletici mesele sayılmasının, TCK’nun 67/1. maddesi uyarınca zamanaşımını durdurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 06/02/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesi TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, müsaderesi talep edilen nakil aracının sahibine iadesine,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 10.06.2020 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.