YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21051
KARAR NO : 2022/16980
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin beraat eden sanıklara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Dosya içinde bulunan 22.05.2014 tarihli tutanakta; arama kararına dayalı, kardeş olan sanıklar … ile … ve oğlu …’un evlerinin içerisinde bulunduğu ve müşterek kullandıkları bahçede sanıkların huzurunda yapılan aramada, bahçenin ortasındaki 6.000 litrelik tankın içerisinde ve sanık …’ın evine bitişik ahırda 7.500 litrelik tank içerisinde, sanık …’e ait evin yanında 1.000 litrelik dokuz adet tank içerisinde, yine evin zemin katındaki depoda 1.000 litrelik tank ile 200 litrelik on adet tank ve 60 litrelik yüzelli adet bidon içerisinde kaçak motorin bulunduğu tespit edilerek, 19.000 litrelik kısmı sanık …’e ait evde olmak üzere, toplamda 42.500 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık … aşamalarda kendisine ait evin deposunda ve müşterek bahçede ele geçen suça konu kaçak motorinin amcası sanık …’a ait olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmediği, sanık …’in keşif sırasında suça konu motorinleri kardeşi sanık … ile birlikte satın aldıklarını, tarım aletlerinde ve traktörlerinde kullandıklarını, soruşturma ve kovuşturma aşamasında ise ele geçen motorinin kardeşi Süleyman’a ait olduğunu beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık Sülayman da keşif sırasında kardeşi sanık …’in beyanını doğrulayıp, motorini kardeşi ile birlikte aldıklarını ve tarım aletlerinde kullandıklarını, soruşturma ve kovuşturma aşamasında ise suça konu motorinin tamamının kendisine ait olduğunu beyan ederek, atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; Ele geçen kaçak motorinin bir kısmının akraba olan sanıkların müşterek kullandıkları bahçedeki tank içerisinde, bir kısmının sanık …’e ait evin yanındaki ve zemin katındaki tanklarda ele geçirilmesi ve sanıkların tamamının suça konu kaçak motorinden haberdar oldukları nazara alındığında; Sanıklar … ve …’un, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık … ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işledikleri gözetilmeksizin, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilerek, sanıklar … ve …’un mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesi’ne ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 4/2, 5/2. madde ve fıkraları somut olaya uygulanarak, belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Olay tutanağına göre, kolluk tarafından sanıklara ait müşterek bahçede usulüne uygun yapılan aramada, bahçede ve evlerin eklentilerinde bulunan tanklardaki toplam 41.500 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle; yalnızca kaçak akaryakıt satmaya yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden tescilli belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit tank, düzenek ve donanım için uygulanan 5607 sayılı Yasanın 4/8 madde ve fıkrası uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini
3- Mahkemece, sanıkların birlikte hareket ederek fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu kaçak motorinleri bu özelliğini bilerek ticari maksatla bulundurmak suretiyle atılı suçu işledikleri gözetilmeksizin, 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin tartışılmaması,
4- TCK’nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.-2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık … ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.