YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21608
KARAR NO : 2022/7555
KARAR TARİHİ : 12.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)… vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, … yerine müdahil olarak kabul edilen … vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Katılan … idaresi vekili ve sanık …’nın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1)Dava konusu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri fahiş olduğu halde sanık hakkında belirlenen temel cezada 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereği artırım yapılmaması,
2)Sanık hakkkında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak tayin edilmesi,
3)Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanık …’nın kullandığı, malen sorumlu … ve kardeşi …’un birlikte işlettikleri ”… Rent a Car” unvanlı iş yerinden kiraladığı, … plaka sayılı … marka araçta önleme araması kararına istinaden 14/12/2014 tarihinde yapılan aramada 1265 karton, 16/12/2014 tarihinde yapılan aramada 1300 karton sigaranın ele geçirildiği, 14/12/2014 tarihli yakalamadan sonra aracın …’a teslim edilmesine rağmen, 16/12/2014 günü sanığın aynı araç ile sigara naklederken yakalandığı olayda, malen sorumlu …’un … oto kiralama şirketinin yönetim işlerine vekalet ettiğini kabul etmesi ve aracın 14.12.2014 tarihli olayda kaçakçılık suçunda kullanılmasına rağmen aynı sanığa tekrar verilmesi karşısında malen sorumlunun iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği, 5607 sayılı Kanunun 10. maddesi hükümleri ile 1265 ve 1300 karton sigaranın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve nakil aracının suç tarihlerindeki piyasa değeri ile kaçak eşyaların gümrüklenmiş değeri dikkate alındığında 5607 sayılı Kanunun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleştiği, 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla nakil aracının müsaderesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.