YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22736
KARAR NO : 2022/18303
KARAR TARİHİ : 12.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Türkiye’de …. Kemal Üniversitesi Otomotiv bölümü mezunu olan ancak yurt dışında psikoloji bölümünde yüksek lisans eğitimini tamamlayıp doktora eğitimine devam eden sanığın “Psikolog Dr….. ” ünvanı ile ofis olarak kullandığı iş yerinde, ihbar üzerine İl Sağlık Müdürlüğü görevlilerince 25/03/2014 tarihinde yapılan denetimdeki tespitler üzerine, sanık hakkında 1219 sayılı Kanun’un 25. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılıp sanığın mahkumiyetine karar verilmişse de;
1219 sayılı Kanunun 25. maddesinde “Diploması olmadığı hâlde, menfaat temin etmek amacına yönelik olmasa bile, hasta tedavi eden veya tabip unvanını takınan şahıs iki yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” hükmü mevcut olup bu suçun oluşabilmesi için diploması olmaksızın hasta tedavi edilmesi veya tabip (tıp doktoru) unvanının takınılması gerekmektedir. Sanık aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında psikolog olduğunu, suça konu adreste hasta muayene etmediğini, ilaç yazmadığını, doktor olarak faaliyette bulunmadığını, tabelada yalnızca unvanını kullanmak istediğini beyan etmiştir. Dosya kapsamında, sanığın hasta tedavi ettiğine veya ilaç yazdığına dair bir iddia bulunmamakta olup soruşturmaya sanığın diplomasının Türkiye’de denkliği bulunmadığına dair isimsiz ihbar ile başlanıldığı anlaşılmaktadır. Sanığın klinik psikoloji dalında doktora öğreniminin bulunduğu, klinik psikolojinin konusunun ise genel olarak, uyum sorunu yaşayan insanların davranışlarını anlamak, yönlendirmek, çevreleri ile olan uyumlarını arttırarak davranışlarını düzene sokmak olduğu ve bu dalda uzmanlaşmış kişilerin ise tıp mezunu olmadıkları da bilinmektedir.
Yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın beyanlarının aksine delil bulunmaması karşısında; “Dr.” kısaltmasının kullanılmasındaki kastın, akademik unvanı belirtmekten ibaret olabileceğinden, diploması olmaksızın hasta tedavi edilmesi veya tabip (tıp doktoru) unvanının takınılmasından ibaret olan suç unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.