YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/23574
KARAR NO : 2021/18381
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- … vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden … vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1- Mahkemece tekerrüre esas alınan sanığa ait …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/106 Esas, 2012/666 Karar sayılı ilamın kaçakçılık suçuna değil de 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu, bu nedenle 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık müessesinin tatbikine engel teşkil etmediği, sanığın sabıkasında yer alan daha hafif cezaya ilişkin olduğundan tekerrüre esas alınmayan kaçakçılık suçuna ilişkin …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/696 Esas, 2012/891 Karar sayılı ilamının ise etkin pişmanlık müessesinin tatbikine engel teşkil edip etmeyeceğinin belirlenmesi için hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca bahsi geçen ilamla ilgili olarak öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın 5607 sayılı Yasanın 5/3. madde ve fıkrası kapsamında etkin pişmanlık müessesesinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken Dairemizin 12/05/2020 ve 29/06/2020 tarihli bozma ilamlarına uyulmasına karşın, uyma kararı doğrultusunda etkin pişmanlık müessesinin şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/106 Esas, 2012/666 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
3- Katılan Gümrük İdaresi ile atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen …’nın karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmeleri karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde “Katılan vekil ile temsil edildiğinden tarifeye göre belirlenen 3400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana ödenmesine,” yazılmak suretiyle hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.