YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24050
KARAR NO : 2022/5884
KARAR TARİHİ : 08.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine göre zararın giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra sanığın denetim süresinde zararı giderilmediğinden bahisle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar itiraza tabi olup, bu kararların istinafa tabi olmadığı ve 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan … İdaresi vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.