Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2021/24381 E. 2021/17867 K. 22.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24381
KARAR NO : 2021/17867
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1) Dosya kapsamına göre, 30.05.2013 tarihli tutanağa göre, sanık tarafından işletilen petrol istasyonundaki tankta bulunan ve yapılan inceleme neticesinde marker seviyesinin geçersiz olduğu belirlenen akaryakıtın miktarının net olarak belirlenemediği, tutanakta 1500-2000 l şeklinde belirtildiği, dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin 2000 l akaryakıta göre hesaplandığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda ise gümrüklenmiş değerin 1500 l esas alınarak belirlendiği, akaryakıtın tam miktarı belirlenememiş olması nedeniyle sanık lehine olacak şekilde 1500 l olduğu kabul edilmesi gerektiği, bu itibarla sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılırken, suça konu akaryakıt miktarı 1500 l kabul edilip, daha önce kamu zararının giderilmesi için ödenen miktarlar da düşüldükten sonra kalan miktar kadar ödeme yapılması ihtar edilmesi gerekirken, 2000 l akaryakıt için hesaplanan gümrüklenmiş değeri içerecek şekilde yapılan ihtara istinaden, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2) 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 10/06/2020 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.