YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2472
KARAR NO : 2023/6793
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/299 E., 2016/524 K.
MÜŞTEKİ : Gümrük İdaresi
SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun … olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğine ilişkin olarak; suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412
sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden
Atılı suçun mahiyeti gereği, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun … olduğu, suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin, 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
B.Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Başvurusu Yönünden
1.Suça sürüklenen çocuğun eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4733 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinde hüküm altına alınan “Sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkûmiyet kararı verilmesi,…Halinde, dava zamanaşımı kesilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 27.12.2013 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06.02.2014 tarihinde kesinleştiği, 09.03.2015’te işlediği yeni suç nedeniyle zamanaşımı süresinin 1 yıl 1ay 3 gün durmuş olduğu, yeni suç ihbarı nedeniyle dosya yeniden ele alınmakla 29.06.2016 tarihinde açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildiği, durma süresi de olağan zamanaşımı süresine ilave edildiğinde, zamanaşımını kesen başkaca bir sebep de bulunmadığından, 02.12.2022 tarihi itibarıyla incelemeye konu hükümden sonra, temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
V. KARAR
A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Başvurusu Üzerine
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B.Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Başvurusu Üzerine
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … Çocuk Mahkemesinin, 29.06.2016 tarihli ve 2016/299 Esas, 2016/524 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle karar verildi.