YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/248
KARAR NO : 2023/1340
KARAR TARİHİ : 14.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1544 E., 2015/645 K.
MALEN SORUMLU : …Transport Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı, katılan … İdaresi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarihli, 2014/1544 Esas, 2015/645 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısı Ve Üst Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri
Arama işleminin hukuka uygun olup, sanığın sübuta eren kaçakçılık suçundan iddianamedeki sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanık hakkında verilen beraat kararı ve nakil aracının iadesinin hukuka aykırı olduğuna, re’sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Kolluk görevlilerince Hassa İlçesi, Girne Mahallesi, Çevre Yolu Bintaş Kavşağında, Hassa Sulh Ceza Hakimliğinin 14.07.2014 tarihli, 2014/269 Değişik İş sayılı önleyici arama kararı ile yapılan yol uygulamasında, sanığın sevk ve idaresindeki malen sorumlu …Transport Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı 33 R … plaka sayılı çekiciye bağlı 33 D … Plaka sayılı dorsenin deposunda 650 litre markeri geçersiz kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır
3.Hassa Sulh Ceza Hakimliğinin 14.07.2014 tarihli, 2014/269 Değişik İş sayılı önleyici arama kararının bir örneği dosyada bulunmaktadır.
4.İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarından alınan 11.08.2014 tarihli rapor dosyaya eklenmiştir.
5.Sanığın savunmalarında; nakliye işi ile uğraşmakta olduğunu, şoförlüğünü yaptığı tır ile İran ülkesine gidecek olması nedeniyle yol kenarındaki seyyar bir satıcıdan kaçak olduğunu bilmeden 250 litre motorin aldığını, malen sorumlu şirketin söz konusu motorin alımından haberi olmadığını belirttiği belirlenmiştir.
6.Malen sorumlu …Transport Uluslararası Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi yetkili temsilcisi M.K’nun beyanı dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yol kontrolünde önleme araması ile yapılan arama sonucunda aracın deposunda kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; arama işleminin usule uygun olduğu, mahkemece aramanın usulsüzlüğüne dayanak kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu karar içeriklerindeki olayların dava konusu somut olay ile örtüşmediği, ele geçen akaryakıtın miktarına ve ticari araçta ele geçmesine göre de kaçakçılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu, eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının yollaması ile aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları kapsamında bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkûmiyeti yerine yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2015 tarihli, 2014/1544 Esas, 2015/645 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve katılan
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.02.2023 tarihinde karar verildi.