YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24901
KARAR NO : 2022/19131
KARAR TARİHİ : 15.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanık hakkında ağaç kesme suçundan beraat, idari para cezasına, işgal ve faydalanma suçundan hükümlülük, erteleme, suça konu eşyaların müsaderesine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun’un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
I-İşgal ve Faydalanma suçu bakımından sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükmün kaldırılarak yerine sanığın mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönellik sanığın temyiz taleplerinin;, kararın usul ve yasaya aykırı olarak verildiği, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu ve ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın mahkumiyetine dair verilen karar hukuka uygun bulunmakla, sanığın temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK’nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
II-Katılan … İdaresi vekilinin ağaç kesme suçu bakımından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
1-Sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda vaki istinaf başvurusunun kabulü ile mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanık hakkında kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin suçun sübuta erdiği ve sanık hakkında ağaç kesme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Katılan … İdaresi vekilinin idari para cezasına dair karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Sanığın ağaççık vasfındaki orman emvallerini kesmekten ibaret eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat
nevinde olup, kabahat tarihi olan 23/10/2017 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nun 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK’nun 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu cihetle, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, bu haliyle hükmün düzeltilerek ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ödemiş 3.Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 15/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.