YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25339
KARAR NO : 2021/15840
KARAR TARİHİ : 25.11.2021
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli … hakkında, … Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 10/06/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 10/06/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 30/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 30/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 30/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 22/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 22/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 22/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 28/03/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 28/03/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 199,00 Türk lirası, 28/03/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 21/03/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası, 12/03/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 412,00 Türk lirası para cezalarına karşı yapılan başvuru üzerine, 30/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine, 30/04/2016 tarihli ve … sayılı trafik idari para cezasına karşı yapılan itirazın kabulüne, diğer idari para cezaları yönünden yapılan başvurunun ise süre yönünden reddine dair … Sulh Ceza Hakimliğinin 12/12/2019 tarihli ve 2017/6757 değişik iş sayılı kararını müteakip, anılan bu karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin … Sulh Ceza Hakimliği’nin 28/02/2020 tarihli ve 2020/176 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii … Sulh Ceza Hakimliği’nin 08/05/2020 tarihli ve 2020/1574 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’ndan verilen 29/06/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.09.2021 tarihli ve KYB.2021/89964 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
… Sulh Ceza Hakimliği’nin 12/12/2019 tarihli ve 2017/6757 değişik iş sayılı kararının kabahatli …’in “…” adresine tebliğ edilerek kesinleştirilmiş ise de,
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, aynı Kanunun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, anılan Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında; somut olayda, kabahatlinin 14/11/2016 tarihli itiraz dilekçesinde belirtmiş olduğu “…” adresinin bilinen son adresi olduğu, bu adrese tebliğ yapılmadan kabahatlinin “…” adresine 7201 sayılı Kanun’un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve kabahatli tarafından verilen 28/02/2020 tarihli itiraz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu gözetilerek, … Sulh Ceza Hakimliğinin 28/02/2020 tarihli ve 2020/176 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile … Sulh Ceza Hakimliğinin 12/12/2019 tarihli ve 2017/6757 değişik iş sayılı kararında kabahatli hakkında uygulanan idari yaptırım kararlarından süre yönünden başvurusu reddedilenler bakımından esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, … Sulh Ceza Hakimliği’nin 08.05.2020 tarih, 2020/1574 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 25.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.