YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25968
KARAR NO : 2023/3742
KARAR TARİHİ : 17.04.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/514 E., 2018/279 K.
ÖLEN : …
MAĞDURLAR …
SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu’na aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.(Kapatılan) Hava Kuvvetleri Komutanlığı Komutan Yardımcılığı Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2013/2298 Esas, 2015/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında memuriyet nüfuzunu sair surette kötüye kullanmak suçundan 1632 sayılı Askerî Ceza
Kanunu’nun (1632 sayılı Kanun) 115 … maddesinin ikinci fıkrası (artırımlı), 30 uncu maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve 51 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 … 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına karar verilmiştir.
2. (Kapatılan) Hava Kuvvetleri Komutanlığı Komutan Yardımcılığı Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2013/2298 Esas, 2015/362 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine (Kapatılan) Askerî Yargıtay 3. Dairesinin 05.04.2016 tarihli ve 2016/172 Esas, 2016/200 Karar sayılı ilâmıyla memuriyet nüfuzunu sair suretle kötüye kullanmak suçu unsurları yönünden oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Batman 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2017/514 Esas, 2018/279 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında memuriyet nüfuzunu sair surette kötüye kullanmak suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, beraat eden sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafii, temyiz talebini vekâlet ücretine hasretmiş olduğundan, hükmün vekâlet ücreti dışındaki yönleri inceleme dışında bırakılmıştır.
Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2017/514 Esas, 2018/279 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2018 tarihli ve 2017/514 Esas, 2018/279 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına; “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2023 tarihinde karar verildi.