YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26265
KARAR NO : 2022/3274
KARAR TARİHİ : 17.02.2022

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-… Bakanlığı (Kapatılan …) davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek suçtan zarar gören … Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç konusu kaçak sigaraların müsaderesi konusunda mahallinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihi olan 16/09/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla suçtan zarar gören … Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.