YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26626
KARAR NO : 2021/18307
KARAR TARİHİ : 27.12.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : 1918 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında hükümlülük, suça sürüklenen çocuk … hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dairemizin 04.03.2013, 08.02.2018 ve 13.12.2018 tarihli bozma ilamlarında da açıkça belirtildiği üzere; mahkemece sanık … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında suç tarihi olan 10.10.2000 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasa lehe kabul edilerek anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca uygulama yapılmış ise de,
Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri 5237 sayılı TCK’nun 7/2. ve 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca somut olaya uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık … ile suça sürüklenen çocuk … hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesi ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca cezada 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken 1/2 indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
4. Sanık …’un duruşmada alınan beyanında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetilerek, sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarına çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
5. Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekili ile sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.