YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/26971
KARAR NO : 2022/1941
KARAR TARİHİ : 07.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine ve yine denetim süresinde herhangi bir yükümlülük yüklenmemesine veya uzman kişi görevlendirmemesine karar verilirken uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2.Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. maddesi yerine fıkra numarası gösterilmeksizin TCK’nun 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yer alan ” denetim süresinin her hangi bir yükümlülük ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine, denetim süresinin kasıtlı bir suç işlenmeden geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ise hükmedilen hapis cezasını kısmen veya tamamen infaz edileceğinin ihtarına , ( ihtar edildi )” ifadesinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nun 51/6-7 ve 8. maddeleri gereğince” ifadesinin eklenmesi,
2. Hükümde kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin 8. bentte yer alan ” TCK 54″ ibaresi çıkartılarak yerine ” TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
3.Hükme “Katılan … İdaresi kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan … İdaresine verilmesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.