YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28287
KARAR NO : 2023/7315
KARAR TARİHİ : 21.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/51 E., 2019/66 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (mülga) muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımından düşme, eşyanın iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (mülga 4926 sayılı Kanun) 4 üncü maddesinin (a) fıkrasının birinci bendi kapsamında olacağı, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca
ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,
2.Suç tarihi olan 21.01.2007 tarihinden itibaren, hükmün verildiği tarihte olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır.
3.Ele geçen 6 top perdelik tül kumaşın, 09.02.2007 tarihli keşif sırasında alınan bilirkişi beyanı ile … üretimi olup Türk malı olduğunun belirlenmesi; 3.200 adet çorap için ise rapor bulunmaması ve dosyada mevcut 23.12.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağında da çoraplara ilişkin akıbet bilgisine ulaşılamadığının belirlenmesi karşısında, sanık lehine yorumla Mahkemenin iade kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2012/51 Esas, 2019/66 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.