YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/29356
KARAR NO : 2021/18719
KARAR TARİHİ : 29.12.2021
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 3/1, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1ve 52/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/519 esas, 2021/209 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.10.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2021 tarihli ve KYB. 2021-124651 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesinde yer alan, “5607 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir. (2) Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında, indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. (3) İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun geçici 5. maddesinin yeniden düzenlendiği,
Somut olayda, şüphelinin KOM Şube Müdürlüğü’nde kolluk tarafından 15/08/2020 tarihinde ifadesi alınırken yukarıda anılan düzenleme uyarınca etkin pişmanlık hükümleri konusundaki ihtarın “…Soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir… ” şeklindeki matbu ifadelerle yapıldığı, cevaben şüphelinin maddi durumu yeterli olsa idi bu imkandan yararlanmak isteyeceğini, ancak maddi durumunun kötü olduğunu ifade ettiği, Cumhuriyet Savcısı huzurunda yine 15/08/2020 tarihinde alınan ifadesi sırasında ise, 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan ettiği, yukarıda bahsedilen düzenleme uyarınca soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan yararlanması halinde verilecek cezada uygulanacak indirim oranının şüphelinin lehine olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma hususundaki ihtarın açıkça Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılması gerektiğinin düzenlendiği, ancak dosya kapsamında şüpheliye suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri, nereye ödeme yapması gerektiği bildirilmeksizin, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılması gereken ihtarın kolluk tarafından yapıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak etkin pişmanlık hükümleri açıklanmak suretiyle sanığa bu hak tanınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04.03.2021 tarih, 2020/519E. 2021/209 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 29/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.