YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/31634
KARAR NO : 2023/807
KARAR TARİHİ : 24.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/285 E., 2021/109 K
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Vize Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.10.2011 tarihli ve 2009/20 Esas, 2011/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Vize Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.10.2011 tarihli ve 2009/20 Esas, 2011/231 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.10.2013 tarihli ve 2013/11006 Esas, 2013/36582 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.
3. Vize Sulh Ceza Mahkemesinin, 18.06.2014 tarihli ve 2013/346 Esas, 2014/242 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Denetim süresi içinde 19.02.2016 tarihinde kasıtlı bir suç işlenmesi üzerine Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2019/285 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanması sureti ile 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlenen tarih arasında zamanaşımının durduğu, sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin (09.07.2009) tarihli savunma alma işlemi olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi edildiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Vize Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2021 tarihli ve 2019/285 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2023 tarihinde karar verildi.