YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/32291
KARAR NO : 2023/9538
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/23 E., 2021/236 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/236 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi delaletiyle 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)
62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ile 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği; dosyada Bakanlık ile birlikte Gümrük ve Ticaret Bakanlığının da katılan olarak yer aldığı, dolayısıyla vekâlet ücretinin hangi kurum lehine hükmedildiğinin kararda açık olmadığı belirtilerek hükmün vekâlet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın gönderdiği kargo kolisinde 344 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği belirlenmiştir.
3. Suç konu sigaralara ilişkin tanzim olunan ve “sigaraların yabancı menşeili ve kaçak olduğu, sigara paketleri üzerinde bandrol bulunmadığı” görüşünü içeren 30.01.2013 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
IV.GEREKÇE
Katılan … vekilinin temyizinin münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen … lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, gerekçeli karar başlığında hem Gümrük İdaresi’nin, hem de …’nun (…) katılan olarak gösterilmesi ve hangi kurum olduğu belli olmayacak şekilde katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi isabetli bulunmamış ise de, söz konusu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/236 Karar sayılı kararına yönelik katılan … vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının vekâlet ücretine ilişkin 18 inci maddesinin çıkartılarak yerine ” Katılan … kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.12.2023 tarihinde karar verildi.