YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3696
KARAR NO : 2021/18063
KARAR TARİHİ : 23.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Olay tutanağına göre, kargo kolilerini taşıyan tır ve dorsesinde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, alıcısı olarak sanığın adı bulunan 14 adet çuval içerisinden 425 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın savunmasında “… isimli soy ismini hatırlayamadığı tekstilci bir arkadaşının kendisini arayarak kargo firması ile anlaşması olmadığından kolilerini adına göndermek istediğini söylemesi üzerine bunu kabul ettiğini” beyan etmesi, Uyap kayıtları incelendiğinde …. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/381 Esasında kayıtlı derdest dosyasında sanık …’nin … … ile birlikte yargılandıkları gibi olay içeriğinin de benzer olduğunun görülmesi karşısında Mahkemece suç duyurusunda bulunulan … isimli şahıs hakkındaki soruşturma evrakının akıbeti araştırılıp gerekmesi halinde ilgili şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması durumunda iş bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun sübut bulduğunun Mahkemece kabul edilmesi halinde ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.11.2015 olduğu,
UYAP’tan yapılan kontrolde, temyiz edilmeksizin kesinleşen … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/1596 Esas- 2015/502 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 27.02.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.11.2015 olduğu,
Halen derdest olan ve …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/381 Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihinin 09.09.2015, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.03.2019 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyanın aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması, eylemlerin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.