YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4960
KARAR NO : 2021/10318
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Tüm dosya kapsamının incelenmesinde alınan bir istihbari bilgi üzerine suç tarihinde sanığın ikametgahında usulüne uygun olarak yapılan aramada 67 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece Türk Ceza Kanunu’nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesinde lehe kanunun uygulanması ilkesi uyarınca 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. ve aynı Yasanın 3/10. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra hüküm tarihinde yürürlükte olan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca yakalanan kaçak sigara miktarına ve eşyanın pek hafif kabul edilen gümrüklenmiş değerine göre hükmedilecek cezanın 1/2’sinden 2/3’üne kadar indirim yapılabileceği gözetilmeden yasaya aykırı olarak 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın lehine olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince fazla ceza tayin edilmesi,
2) Sanığa “duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğine” ve “5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi gereğince suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı olan tutarı ödediği takdirde cezada indirim yapılacağına” dair ihtaratlı tebligatın dosyada bilinen son adresinde tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Katılan TAPDK lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 3.400,00 TL yerine 1.500,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.