YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5306
KARAR NO : 2022/2000
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Red

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4926 sayılı Yasanın 3/d maddesi yollamasıyla 4/d ve 5/son maddeleri kapsamında toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı, buna göre zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 30/01/2006 ve 10/05/2006 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, aynı olay nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 174. maddesine muhalefet suçundan açılan davada … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24/04/2007 tarih ve 2006/307 Esas, 2007/297 Karar sayılı kararı ile dava konusu uranyum oksit tozunun müsaderesine hükmedildiği ve anılan kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 21/12/2011 tarih ve 2009/10247 Esas, 2011/16824 Karar sayılı ilamı ile düzleterek onanarak kesinleştiği gözetilerek dava konusu eşya ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.