YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5393
KARAR NO : 2023/7391
KARAR TARİHİ : 26.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2008 tarihli ve 2008/75 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar … ve … … hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan davada … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2010 tarihli ve 2008/38 Esas, 2010/417 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve itiraz edilmeden 18.08.2010 tarihinde kesinleştirilmiştir.

2.Sanı … hakkında 5 yıllık denetim süresi içinde 10.02.2012 tarihinde işlediği gümrük kaçakçılığı suçundan … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2012 tarihli ve 2012/106 Esas, 2012/1046 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verilerek 26.10.2015 tarihinde kesinleştirilerek ihbarda bulunulması üzerine yeniden … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/10 Esasına kayıt edilerek duruşma açılmıştır.

3…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2016/10 Esas, 2016/232 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun ) 62 nci, 52 nci ve 54 üncü maddeleri uyarınca, 10 … hapis cezası ve 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesine, kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ve re’sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanığın temyiz sebepleri; beraat kararı verilmesinin gerekmesi ve re’sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.08.2010 tarihinden, ihbar edilen yeni suç tarihi olan 10.02.2012 tarihine kadar zamanaşımının 1 yıl 5 … 22 gün durduğu, buna göre 11.01.2008 olan suç tarihi itibarıyla zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra, olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir.

3.Dava dosyası içeriğinden suça konu sigaraların kaçak olduğu saptanmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle …1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2016/10 Esas, 2016/232 Karar sayılı kararına yönelik sanık … katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan … plakalı nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 26.09.2023 tarihinde karar verildi.