YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6149
KARAR NO : 2022/1346
KARAR TARİHİ : 25.01.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi; sanık … hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan kurum vekilinin nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan kurum vekilinin sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen ” Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
III- Katılan kurum vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık …’in sevk ve idaresindeki araçtan 1034 kg kaçak çayın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık her ne kadar diğer sanık …’a ait olan suça konu çayların kaçak olduğunu bilmeden taşıdığını beyan etmiş ise de, olayda ele geçen kaçak eşyanın miktarı, faturasız ve sevk irsaliyesiz olarak taşıması da göz önüne alındığında, bu miktar eşyanın fatura ve sevk irsaliyesi olmadan taşınmasının mümkün olmadığı cihetle, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.