YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8244
KARAR NO : 2022/11813
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi mahkumiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 29. maddesine aykırı olarak Türkiye’de adresi bilinmeyen ve Suriye uyruklu olan sanığın kolayca ulaşma ve tebligatı öğrenme olanağını kısıtlayan Resmi Gazete yoluyla ilanen tebliğ edildiği, bu nedenle anılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 29/1. maddesi uyarınca usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi öğrenme üzerine süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 193/2. maddesindeki “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkûmiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir.” ve yine aynı Kanunun 195/1. maddesindeki “Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır.” şeklinde belirtilen ayrık durumlar dışında, sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak sanığın savunma ve delilleri tespit edildikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken savunması alınmadan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE

Kaçakçılık suçundan sanık … hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sayın çoğunluk tarafından Resmi Gazete yoluyla ilanen yapılan tebligatın, kolayca ulaşma ve tebligatı
öğrenme olanağı kısıtladığından bahisle sanığın temyizi süresinde kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmış ise de Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre ilanen tebligat yoluna gidilebilmesi için öncelikle sanık tarafından dosyada bildirilen adrese tebligat yapılması, bildirilen adresinde yapılamamışsa varsa MERNİS adresinde tebligat yapılması, burada da yapılamamışsa ancak o takdirde ilanen tebligat yoluna gidilmesi gerekir. Dosyamızda ise sanığın önceden bildirdiği adrese hiç tebligat çıkarılmadan doğrudan ilanen tebligat yoluna gidilmiş olması nedeniyle ilanen yapılan tebligat geçersiz olup sanığın temyizinin bu nedenle süresinde kabulü gerekirken, yazılı şekilde temyizin süresinde kabulü yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 15.09.2022