YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9700
KARAR NO : 2022/19143
KARAR TARİHİ : 15.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanıklar … ve … hakkında erteleme, … plakalı aracın müsaderesine, … plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Gümrük İdaresi usulüne uygun olarak davadan haberdar edildiği halde, duruşmalara katılmadığı gibi katılma talebinde de bulunmadığından, anılan idare vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 01.04.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar …, …, … ile malen sorumlu …’un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İhbar üzerine, kolluk kuvvetlerince planlanan devriye faaliyeti esnasında , sanıklar … ve …’ın bulunduğu … plakalı araç ile bu aracın arkasından gelen sanıklar … ile …’un bulunduğu 46 F 5767 plakalı aracın durdurulduğu, yapılan kontrolde, sanıklar … ile …’un bulunduğu … plakalı araçta 139 adet 50 kg’lık şeker çuvalı ile aracın ek deposunda 300 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkların aracında arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet

savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa’nın 38/2., 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar …, …, … ile malen sorumlu …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.