YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9787
KARAR NO : 2021/11815
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık …’a ait iş yerinde sanık …’ın satış elemanı olarak bulunduğu sırada yapılan denetimde raflarda 177 paket kaçak sigara ile tutanakta marka ve miktarları yazılı boş sigara filtrelerinin ele geçirildiği olayda; dava konusu kaçak eşyanın yakalanış şekli,raflarda satışa arz edilmiş ve görünür vaziyette oluşu dikkate alındığında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine iş yerine emaneten baktığı şeklindeki savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanık … hakkındaki hükme yönelik sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Sanığa ait iş yerinde ele geçen sigara ve boş sigara filtreleri dava konusu olduğu halde, sigara filtreleri yönüyle de yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava konusu sigara filtrelerinin yerli olduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin ele geçen sigara filtreleri yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/5-1. maddesi kapsamında idari para cezasını gerektirdiği, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin TCK’nun 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca sigaralar yönüyle hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-Kaçak eşyanın müsaderesine dair karar ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.