YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10445
KARAR NO : 2022/18215
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı cihetle, temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan … İdaresi vekili ve sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-10.12.2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3. maddesinin 22. fıkrasının 23. fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek; suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 15.4.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin 28.6.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunda hüküm altına alınması nedeniyle ancak anılan Kanun uyarınca belirlenecek temel cezaya tatbik edilebileceği gözetilmeden, 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi ve 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dairemizin 25.2.2020 tarih, 2019/7333 Esas, 2020/2972 Karar sayılı ilamı doğrultusunda sanıkta ele geçen yalnızca kaçak akaryakıtın ticari nitelikte olduğu cihetle, 90 lt kaçak akaryakıt bakımından düzenlenecek … varakasının dosyaya alınarak sanığa bunun üzerinden gümrüklenmiş değerin 2 katı tutarı ödemesinin ihtar edilmesi ve sonucuna göre 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, dosyaya daha önce alınan ve ele geçen tüm eşyaya ilişkin … varakası esas alınarak ödeme ihtarı yapılması suretiyle sanığın yanıltılması ve ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre de,
Sanık hakkında temel ceza üzerinden, suç tarihinde suça konu eşya değerinin pek hafif olarak kabulü ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereği 2/3 oranda indirim uygulanarak belirlenen 8 ay hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasından TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.