YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10794
KARAR NO : 2022/18129
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- … Bakanlığı vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan … Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
Ancak;
1- TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtaratında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Suçta kullanılan nakil aracında ele geçen eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle müsaderenin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek, nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümde “denetim süresinin iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı” ihtarının başına “ TCK.nun 51/8. maddesi gereğince” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükümde nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın çıkartılarak yerine “Suça konu kaçak eşyanın naklinde kullanılan 46 LN 474 plakalı aracının ele geçen eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle müsaderenin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek, nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak sahibine iadesi” fıkrasının eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.