YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11281
KARAR NO : 2023/4055
KARAR TARİHİ : 17.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/1 E., 2022/225 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Pozantı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93 üncü ve 92 nci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebi ile 19.10.2009 tarihli iddianame düzenlendiği, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91 … maddesinde düzenlenen ağaç kesme suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde de bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.05.2014 tarihli, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği

üzere 5271 sayılı Kanunun 225 … maddesinin birinci fıkrasında yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 6831 sayılı Kanun’un 91 … maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orman alanında ağaç kesme suçundan usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığından, sanıklar hakkında ağaç kesme suçundan kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II-Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 93. maddesi ve 92. maddesine aykırılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik incelemede;

Sanık savunmaları, suç tutanakları, bilirkişi raporları, Orman İdaresi’nin yazı cevapları, Yargıtay (kapatılan) 19.Ceza Dairesinin bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların maden arama ve işletme izni aldıkları alanın sınırlarını aşarak işgal ve faydalanmada bulunma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde 6831 sayılı Kanun’un 92/3 maddesi atfıyla 93/1-2 madde ve fıkraları kapsamında kaldığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanıkların eylemine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tâbi bulunması, suç tarihi olan 02.06.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2023 tarihinde karar verildi.