YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12399
KARAR NO : 2023/1137
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1486 E., 2022/62 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2020 tarih ve 7-2016/59259 sayılı iade yazısı ile, 7242 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/1085 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
62 nci maddesi ve 52 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, karar verilmiştir.
2.Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2014/9 Esas, 2015/1085 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2020 tarih ve 7-2016/59259 sayılı iade yazısı ile 7242 sayılı Kanun’da yapılan değişiklik nedeniyle lehe değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrası yapılan yargılamada; Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2020/1486 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 09.11.2022 tarihli ve 7-2022/98755 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri;
1.Sanığın savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, sanık hakkında beraat kararı verilmesi halinde kamu düzeninin ve menfaatinin zarar göreceği belirtilerek kararın bozulması talebine,
2.Re’sen gözetilecek diğer sebeplere,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın yaya olarak cadde üzerinde bulunduğu sırada, kolluk birimlerince şüphe üzerine durdurulduğu, elindeki 2 adet siyah poşet kontrol edilmekle içlerinden 1 karton kaçak sigara ve her biri 70 cl’lik 14 şişe bandrolsüz içkinin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık dosya kapsamında aşamalarda alınan savunmalarında, tanımadığı bir şahsın duraklara taşımak üzere kendisinden yardım istemesi üzerine, poşetleri içlerinde kaçak sigara ve içkinin bulunduğunu bilmeden yardım amaçlı olarak taşıdığı, eşyanın sahibi olan şahsın eşyaların kendisine ait olduğunu belirttiği ancak kolluk birimlerince kendisi hakkında işlem yapıldığı yönünde beyanda bulunmuştur.
3.Dosyada mevcut 04.04.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda ele geçen içkilerin kaçak olduğu, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Mersin Gıda Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünce hazırlanan raporda da analiz sonuçlarının “uygun değil” şeklinde bildirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Katılan … İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
1.Olay ve Olgular başlığı altında (1,2) numaralı paragraflarda değinilen hususlar karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmaması, yine dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığının anlaşılması nedenleriyle mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2020/1486 Esas, 2022/62 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.