YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12516
KARAR NO : 2022/17805
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında esasa yönelik verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem tarihinin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 30/01/2014 olduğu anlaşılmış olup temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Ele geçen eşya hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dairemizin 10/10/2019 tarih, 2015/22723 Esas – 2019/35646 Karar sayılı ilamı ile hükmün “Atılı suçu kabul etmeyen sanığın ele geçen çaylara ilişkin fatura ibraz etmesi karşısında, faturalar üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu çaylara dayanak olan tüm faturalar için zincirleme menşei araştırması tamamlanıp temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu eşyalar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan hüküm kurulması,…” nedeniyle bozulmuş olduğu cihetle; bozma ilamına uyulup uyulmadığı yönünde karar verilmediği de gözetilerek, sanığın ibraz ettiği alışa ilişkin faturalarda şirket yetkilileri olarak gözüken …. ve …. isimli şahıslar dinlenilerek, çayları nereden temin ettikleri ve sanığa satış yapıp yapmadıkları hususlarında ayrıntılı beyanları alınıp, faturalar üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu çaylara dayanak olan tüm faturalar için zincirleme menşei araştırması tamamlanıp temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu eşyalar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zincirleme fatura araştırması tamamlanmadan, faturalarda yer alan çaylarla ele geçen çayların marka itibariyle örtüşmediği tespitini de yapan bilirkişi raporu esas alınarak yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile eşyanın iadesi yönünde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.