YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13004
KARAR NO : 2023/4939
KARAR TARİHİ : 18.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/248 E., 2021/967 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2014/1265 Esas, 2015/967 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na ( 5607 sayılı Kanun ) muhalefet
suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle beşinci ve onuncu fıkraları gereği neticeten 2 yıl 6 … hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun’un 61 … ve 62 nci maddeleri ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 3 ünü ve 5 … maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle mahkemesine iade edilmiştir.
3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın kanun gereği iade edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/248 Esas, 2021/967 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları gereği neticeten 10 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın sürücülüğünü yaptığı transit minibüste Hassa Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/253 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden yapılan aramada 32 adet bidon içinde 1920 litre kaçak mazot ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2.Sanık kolluk aşamasında alınan ifadesinde ve savunmasında atılı suçu ikrar etmiştir. Sanığın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın iade edilmesinden sonra kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve vergi zararını ödeyemeyeceğini beyan ettiği belirlenmiştir.
3.Ele geçen 1920 litre kaçak mazota yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre “pek hafif değer” aralığında olduğu anlaşılmıştır. Kaçak akaryakıta ilişkin analiz raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
4.Malen sorumlu kovuşturma aşamasında, suçta kullanılan aracın kendi adına kayıtlı olduğunu, sanığa emaneten verdiğini beyan ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/248 Esas, 2021/967 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, kaçak mazotun ele geçme şekli, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen mazotu ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyet hükmü kurulmasında ve nakil aracının iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/248 Esas, 2021/967 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.