YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13197
KARAR NO : 2023/6037
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/528 E., 2021/837 K.
SUÇ : 4733 sayılı Kanun’a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.03.2021 tarihli ve 2018/12161 Esas, 2021/3348 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2021/528 Esas, 2021/827 Karar sayılı kararı ile sanığın yargılama devam ederken 14.07.2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının tensiben 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine, ele geçirilen kaçak eşyaların müsaderesine, suçta kullanılan 63 NE 209 plakalı nakil aracın müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, münhasıran suçta kullanılan aracının müsaderesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
27.12.2011 günü usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde, …adına kayıtlı ve sanık …’ın sürücüsü olduğu 63 NE 209 plakalı araçtan toplam 15 karton kaçak sigara, 400 gr’lık 8 paket kaçak çay, 900 gr’lık 5 paket kaçak çay ele geçirilmiş, sanık …’ın yargılama devam ederken 14.07.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik olduğu gözetilerek buna hasren inceleme yapılmış olup;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01.04.2021 tarihli ve 2021/528 Esas, 2021/837 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.06.2023 tarihinde karar verildi.