YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13412
KARAR NO : 2023/2546
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/623 E., 2022/652 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2013/1154 Esas, 2014/250 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 52 nci maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile
cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına, suça konu kaçak akaryakıtın 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
2.Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2013/1154 Esas, 2014/250 Karar sayılı kararının sanık ve katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/17844 Esas, 2021/4390 Karar sayılı ilâmıyla;
” …1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun’un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, … varakası dosya arasına alınıp değere itiraz olunduğu takdirde bilirkişi incelemesi yaptırılarak gümrük vergileri tespit edilerek hesaplamak suretiyle, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun’a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu kaçak akaryakıt tasfiye edilmemişse müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,…” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/623 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5 … maddesinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 nci maddesi uyarınca 6 … 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, kaçak eşyanın 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.11.2022 tarihli ve 2022/80146 sayılı, “…Soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmekle birlikte bildirimin henüz gümrüklenmiş değer belirlenmeden, ödeme miktarı gösterilmeden yapılması nedeniyle usulüne uygun olmadığı, gümrüklenmiş değerin kovuşturma evresinde tespit edildiği, bu nedenle kovuşturma evresinde gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyen sanığa uygulanacak indirim oranının 5/2-a fıkrasında yer alan 1/2 olması gerekirken yazılı şekilde 5/2-b fıkrası uygulanmakla 1/3 oranda indirim uygulanarak karar verilmesi,…” nedenine dayalı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri;
1. Nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında soyut takdiri indirim nedenleri ile indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. Re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağına göre, sanığın sevk ve idaresindeki aracın güvenlik güçlerince yol uygulamasında durdurulması sonucu yapılan önleme aramasında, aracın akaryakıt ek deposunda ulusal marker seviyesi geçersiz 600 litre motorin cinsi akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin 15.11.2013 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
3.Sanık savunmasında suçta kullanılan nakil aracının hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık … Parlak’a ait olduğunu, akrabası olduğu için aracın şoförlüğünü yaptığını, olay günü diğer sanık … ile Hatay iline ücret karşılığında yük götürdüklerini, nakliye ücreti yerine suça konu yakıtı aldıklarını, yakıtın kaçak olduğunu bilmediklerini beyan etmiş, bozma sonrası alınan savunmasında ise atılı suçlamayı kabul etmediğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyerek buna ilişkin dekontu dosyaya sunduğunu belirtmiştir.
4. Araç ruhsat sureti dosyaya eklenmiştir.
5.06.05.2014 tarihli nakil nakil aracına ilişkin bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
6.Sanığın adlî sicil kaydı dosyada mevcuttur.
7.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Nakilde Kullanılan 51 DC 517 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden
Tüm dosya kapsamından, sanıktan ele geçirilen 600 litre kaçak mazotun ağırlık veya hacim olarak suçta kullanılan aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca aracın iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Sanığın sevk ve idaresindeki, ticari nitelikteki aracın ek deposunda ticari miktarda kaçak akaryakıt ele geçirilmesi, Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntıları yazılı sanık savunması, olay tutanağı, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
C. Re’sen Tespit Edilen Hukuka Aykırılıklar
1.Katılan … İdaresi vekilinin aşağıda belirtilen hususların dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.
2.7242 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi ile 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale
geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun ihtarat yapılmadığı anlaşılmakla, suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katındaki tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödendiği halde, belirlenen ceza miktarından 5607 sayılı Kanun’un 5 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3.Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmın karar yerinde gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Nakilde Kullanılan 51 DC 517 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Kırıkhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/623 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünde (C-2,3) paragrafında açıklanan nedenlerle Kırıkhan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/623 Esas, 2022/652 Karar sayılı kararına yönelik katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.