YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13572
KARAR NO : 2023/1349
KARAR TARİHİ : 14.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/206 E., 2021/341 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2013/402 Esas, 2014/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 üncü maddesi gereği 3 yıl hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2013/402 Esas, 2014/159 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 04.03.2021 tarihli ve 2019/7299 Esas, 2021/2548 Karar sayılı ilâmıyla;
“…Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından satıldığı iddia olunan kaçak sigaraların ele geçirilemeyişi, bu nedenle sigaraların kaçak sigara niteliğinde olup olmadığının da belirlenemediği anlaşılmakla; sanığın değişmeyen savunmalarında, sigaraları satmadığını, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,..”nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Tatvan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2021/206 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılmasına dair karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi ve re’sen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.29.11.2013 tarihinde kolluk görevlileri tarafından daha önceden tanınan ve cadde üzerinde tablanın yakınında beklediği görülen sanığa doğru yaklaşmaları üzerine görevlilerden kaçmaya çalışan sanığın yakalanması ile yapılan üst araması neticesinde sigara çeşitleri ve miktarları yazılı olan kağıt parçası ele geçirildiği, tabla üzerinde sigara olmadığının tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

2.Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında olay ile ilgisinin bulunmadığını, kaçak sigara satmadığını beyan etmiştir.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık tarafından satıldığı iddia olunan kaçak sigaraların ele geçirilememesi, bu nedenle sigaraların kaçak tütün mamulü niteliğinde olup olmadığının da tespit edilememesi, sanığın değişmeyen savunmalarında, sigaraları satmadığını, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.05.2021 tarihli ve

2021/206 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.