YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13656
KARAR NO : 2023/1045
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/590 E., 2021/1017 K.
MALEN SORUMLU : …
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Kaçak eşyanın sahibine iadesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Beşiri Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli 2010/29 Esas, 2011/37 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine, suça konu eşyaların sahibine iadesine ve suçta kullanılan nakil vasıtası üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.
2.Beşiri Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2011 tarihli 2010/29 Esas, 2011/37 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.05.2013 tarihli 2013/6154 Esas, 2013/10595 Karar sayılı ilâmıyla;
”Sanığın dava konusu eşyaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenilmesi ve dava konusu eşyanın ithaline kadar zincirleme menşei araştırılması yapılması suretiyle tepsilerin yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli 2013/457 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraatine, suça konu eşyaların sahibine iadesine ve suçta kullanılan nakil vasıtası üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.
4.Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarihli 2013/457 Esas, 2014/264 Karar sayılı kararının katılan … İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.02.2019 tarihli 2016/11403 Esas, 2019/2086 Karar sayılı ilâmıyla;
”I) Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.11.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … İdaresi vekilinin sanığa yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 34 VD 230 plakalı aracın sahibine İADESİNE, araç üzerindeki tedbirin KALDIRILMASINA,
II) Suça konu eşyanın iadesine yönelik temyiz incelemesinde;
Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm “Sanığın dava konusu eşyaya ilişkin ibraz ettiği fatura ile ilgili olarak fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenilmesi ve dava konusu eşyanın ithaline kadar zincirleme menşei araştırılması yapılması suretiyle tepsilerin yurda yasal yollardan girip girmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,” sebebiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde sanık tarafından ibraz olunan fatura düzenleyicisi dinlendikten sonra bu faturaya yönelik eşyanın ithaline kadar zincirleme mensei incelemesi tamamlanmaksızın ve bozma gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2019/590 Esas, 2021/1071 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçuna konu eşyaların sahibine iadesine karar verilmiştir.
6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2022 tarihli ve 7-2022/37826 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; suça konu tepsilerin ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Beşiri Sulh Ceza Mahkemesinin önleme araması kararına binaen sanık …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araçta yapılan aramada, aracın bagaj kısmında ve koltuk altında faturası bulunmayan toplam 252 adet kaçak tepsi ele geçirildiği, sanığın bozma öncesinde alınan savunmasında, söz konusu tepsiler için Baran… tarafından düzenlenen resmi faturaları sunduğunu, kaçak eşya taşımadığını, beraatini talep ettiğini bildirdiği; bozma sonrasında ise önceki beyanlarını tekrar ettiğini, bozma ilamındaki lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiştir.
2.Dosya arasında, kaçak eşyaya mahsus tespit varakası, 23.07.2009, 24.07.2009 ve 06.08.2009 tarihli faturalar ile 10.08.2009 tarihli bilirkişi raporu, 04.04.2010 tarihli mali müşavir tarafından düzenlenen rapor mevcuttur.
3.Tanıkların beyanları dosya arasında mevcuttur.
4.Suçta kullanılan nakil vasıtasına ilişkin ruhsat bilgileri dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Suçta Kullanılan … Plaka Sayılı Araç Yönünden
Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 06.02.2019 tarihli 2016/11403 Esas, 2019/2086 Karar sayılı ilamında nakil aracının sahibine iadesine dair karar verilmesinden sonra mahkemece nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle incelemeye konu hüküm bulunmadığından katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi incelenmemiştir.
B. Suça Konu Eşyaların Sahibine İadesine İlişkin Hüküm Yönünden
Müsaderesi talep edilen eşyaların değerlerine göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 26 ncı maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2 nci madde ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırları içerisinde bulunduğundan katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
V. KARAR
A. Suçta Kullanılan … Plaka Sayılı Araç Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2019/590 Esas, 2021/1071 Karar sayılı kararında nakil aracıyla ilgili hüküm kurulmadığından, bu konuyla ilgili katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B.Suça Konu Eşyaların Sahibine İadesine İlişkin Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli ve 2019/590 Esas, 2021/1071 Karar sayılı kararında katılan vekilinin ele geçirilen eşyalarla ilgili temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.