YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13689
KARAR NO : 2023/10347
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/744 E., 2022/148 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Ön ödeme nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Salihli (Kapatılan)1.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarihli ve 2012/663 Esas, 2012/858 Karar sayılı kararıyla temyiz dışı sanık … hakkında ağaç kesme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık … hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 108 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 gün karşılığı 240,00 TL ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık … ve katılan temsilcisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 14.05.2015 tarihli ve 2015/655 Esas, 2015/1554 Karar sayılı ilâmıyla; sanık … yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, sanık … yönünden ise sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/315 Esas, 2015/544 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’un 108 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 gün karşılığı 500,00 TL ve 4 gün karşılığı 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kesim motorunun müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.
4.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2020/7226 Esas, 2021/6589 Karar sayılı ilâmıyla; ön ödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/744 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 75 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine, kesim motorunun müsaderesine ve nakil aracının sahibine iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesi gerektiğine, katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmediğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz sebepleri, sanığın suç kastının bulunmadığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.17.06.2012 tarihinde sanığın eşi adına tescilli araçta nakliye belgesi ibraz edilemeyen 2158 kg orman emvali tespit edilmiştir.
2.Sanık savunmalarında temyiz dışı sanık Ramazan’ın kestiği odunu birlikte araca yüklediklerini beyan etmiştir.
3.Sanık tarafından ön ödeme tutarının yatırıldığına dair alındı belgesi dosyada mevcuttur.
4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık hakkında ön ödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2022 tarihli ve 2021/744 Esas, 2022/148 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.