YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13766
KARAR NO : 2023/2252
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/32 E., 2022/26 K.
SUÇ :4733 sayılı Tütün Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarihli ve 2011/6 Esas, 2012/6 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Tütün Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın ve
nakil vasıtasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
2.Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarihli ve 2011/6 Esas, 2012/6 Karar sayılı kararının malen sorumlu tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.06.2015 tarihli ve 2015/4296 Esas, 2015/17774 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/52 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, suça konu kaçak eşyanın ve nakil vasıtasının aynı Kanun’un 54 üncü maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
4.Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/52 Esas, 2016/26 Karar sayılı kararının üst Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2018/7652 Esas, 2020/15120 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiştir.
5.Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/32 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un ek 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 16 ay 10 gün hapis ve 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, nakil vasıtasının hak sahibine iadesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanık hakkında aleyhe bozma yasağına aykırı davranılarak hüküm tesis edildiğinden sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanığın Temyiz İstemi
Usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 02.06.2010 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bahçesaray Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2022 tarihli ve 2021/32 Esas, 2022/26 Karar sayılı kararına yönelik sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı
nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince MÜSADERESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.