YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13789
KARAR NO : 2023/1503
KARAR TARİHİ : 20.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/798 E., 2020/214 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 tarihli ve 2013/380 Esas, 2013/734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanunu’nun 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî
para cezası ile cezalandırılmalarına, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına,
suça konu kaçak eşyanın 54 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
2.Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 tarihli ve 2013/380 Esas, 2013/734 Karar sayılı kararının sanık … katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2019/1848 Esas, 2019/13998 Karar sayılı ilâmıyla ele geçen gümrük kaçağı sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olmadığı, sanık tarafından ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin aleyhine delil de bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/798 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının ise müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi;
1.Sanığın sigaraları satmak amacıyla satın aldığına dair beyanı karşısında, mahkemece sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna,
2.Suçta kullanılan nakil aracının da müsadere edilmesi gerektiğine,
3.Re’sen tespit edilecek hukuka aykırılıklar sebebiyle hükmün bozulması talebine
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.12.05.2013 tarihinde Irak’tan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Habur 2. Hudut Bölük Komutanlığı arama noktasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, aracın şase boşluklarına gizlenmiş vaziyette 12 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2. Ele geçen sigaralar hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya arasına alınmıştır.
3. Sanığa ait yurda giriş ve çıkışlarını gösteren pasaport sureti ile suçta kullanılan nakil aracına ait ruhsat fotokopisi dosya arasına alınmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/798 Esas, 2020/214 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz
sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2023 tarihinde karar verildi.