YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13836
KARAR NO : 2023/6281
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/405 E., 2022/132 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2013/659 Esas, 2015/36 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ve aynı Kanun’un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2015 tarihli ve 2013/659 Esas, 2015/36 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2019/20811 Esas, 2020/5732 Karar sayılı ilâmıyla; 5607 sayılı Kanun’da 7242 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2020/405 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, suça konu kaçak eşyanın müsaderesi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, usul ve kanuna aykırı olan beraat kararının bozulmasına ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Önleme araması kararı kapsamında yapılan yol uygulamasında, hakkında kurulan hükmü temyize gelmeyen sanık …’in sevk ve idaresindeki, sanık …’nin içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 770 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında suçlamaları kabul etmediğini ve kaçak sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

3.Hükmü temyize gelmeyen diğer sanık … savunmasında, sanık …’nın suça konu sigaralardan yolda iken haberinin olduğunu ve sigaralarla bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE
1.İddianamede nakil aracının müsaderesine ilişkin bir talep bulunmadığı gibi Mahkeme tarafından da temyize konu bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu konuyla ilgili temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanık …’nin aşamalarda değişmeyen savunmasının, hakkında mahkûmiyet hükmünü temyize gelmeyen diğer sanık … tarafından da doğrulanması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suça iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak mahkûmiyetini gerektirir mahiyette delil elde edilemediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2022 tarihli ve 2020/405 Esas, 2022/132 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.