YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13898
KARAR NO : 2023/2304
KARAR TARİHİ : 06.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1095 E., 2021/1500 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2013 tarihli ve 2013/333 Esas, 2013/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi gereği 2 yıl 6 … hapis ve 80,00 TL adlî para
cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve eşya müsaderesine karar verilmiştir.
2.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2013 tarihli ve 2013/333 Esas, 2013/425 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli ve 2019/25046 Esas, 2020/5769 Karar sayılı ilâmıyla;”…Hükümden sonra 15.06.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,…” nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.
3.Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2020/1095 Esas, 2021/1500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, beraat kararının yasaya aykırı olduğuna, atılı suçtan ceza verilmesi gerektiğine ve re’sen sebeplerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; İsa Market isimli işyerinde sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hal çerçevesinde gündüzleyin saat 10.45’te Cumhuriyet savcılığının arama kararına istinaden işyerine gidilip arama yapıldığında, tezgah ve tezgah altında 551 paket gümrük kaçağı sigara ve 2 kg kaçak çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.
2.Sanık bozma öncesi savunmasında; tanımadığı bir şahsın poşet içinde emaneten eşyaları bırakıp gittiğini, kolluk arama yapınca kendisine ait olduğunu sandığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiş, bozma sonrası savunmasında önceki beyanlarını tekrar ettiğini, gümrüklenmiş değerin iki katını 5-6 … içinde ödeyebileceğini beyan etmiştir.
3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.10.09.2013 tarihli olay tutanağına göre, sanığın işlettiği İsa Market isimli iş yerinde sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine gidilen iş yerinde tezgah ve tezgah altında açık bir şekilde görünür vaziyette 551 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; her ne kadar mahkemece usulüne uygun bir arama kararı bulunmadığı gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilmiş ise de, gümrük kaçağı sigaraların sanık tarafından işletilen iş yerinde açıkta görünür vaziyette ele geçirilmiş olması nazara alındığında, dava konusu kaçak sigaraların bulunduğu yerin market olması itibarıyla ticarî amaçla bulundurulduğu
gözetilerek, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2021 tarihli ve 2020/1095 Esas, 2021/1500 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.