YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14113
KARAR NO : 2023/3759
KARAR TARİHİ : 17.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/64 E., 2016/134 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteğinin reddi

Bergama 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verildiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığı ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmadığı, Avukat …’in 04.03.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, dosyada mevcut vekâletnamenin sanık ile eşi arasında açılan ve açılacak boşanma davaları ve bu davalar ile ilgili diğer hususları kapsadığı, avukat …’in vaki temyiz talebine sanığın muvafakatinin olup olmadığının tespiti için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2021 tarihli eksikliği giderme yazısı üzerine sanığa bu hususa ilişki tebligat yapıldığı, muvafakate ilişin beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla, temyiz edenin hükmü temyiz yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.04.2023 tarihinde karar verildi.