YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14242
KARAR NO : 2023/931
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/272 E., 2021/138 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/931 Esas, 2016/461 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile aynı Kanun’un 91 inci maddesinin birinci ve

dördüncü fıkraları ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmiştir.

2.Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2015/931 Esas, 2016/461 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/4818 Esas, 2021/3967 Karar sayılı ilâmıyla;
” UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümlerden sonra 02.08.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2021 tarihli ve 2021/272 Esas, 2021/138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi gereği düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri suça konu yerde bulunan fidanların müsaderesi hususunda karar verilmemesi ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.16.11.2015 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanında ağaç kesilerek limon ve zeytin ağacı fidanları dikildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

2. Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporlarda dikiliden ağaç kesilen ve fidan dikilen alanın kesinlemiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı tespit edilmiştir.

3.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1.Suça konu yerde bulunan fidanların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2. 5237 sayılı Kanun’un “Sanığın veya hükümlünün ölümü” kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir…” şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce vefat etmiş olması karşısında davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2021 tarihli ve 2021/272 Esas, 2021/138 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.