YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14422
KARAR NO : 2023/1937
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, kaçak eşyanın müsaderesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Mahkemenin 06.01.2015 tarihli ve 2014/267 Esas, 2015/3 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar Fevzi … ve …’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetlerine, yine sanık Fevzi …’in trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, yoklukta verilen hükümlerin yöntemine uygun olarak sanıklara tebliğ edildiği, süresi içinde yasa yollarına başvurulmaması nedeniyle sanık … bakımından 13.02.2015 tarihinde kesinleştirme işlemlerinin yapıldığı, inceleme dışı sanık Fevzi …’in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince, 5607 sayılı Kanun’a aykırılık suçunun yargılamasının 5237 sayılı Kanun’un 179/2. maddesine aykırılık suçuyla birlikte yapılması gerekçesiyle hükmün bozulmasına, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık …’a sirayet ettirilmesine karar verildiği, Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, lehe bozma sebebinin hükmü temyiz etmeyen sanık …’a da sirayet ettirilmesi suretiyle sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3/18 maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, TCK’nın 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kurulan bu hükmün sanık … tarafından temyiz edildiği anlaşılmakta ise de;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer hükümlüye sirayet edebilmesi için de hükmün “cezanın tatbikatında kanuna muhalefet edildiği” gerekçesi ile hükümlü lehine bozulması gerektiği, usul eksikliğine ilişkin bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanığa sirayet etmeyeceği cihetle, anılan Kanun maddesine aykırı şekilde sirayetin mümkün olduğu kabul edilerek verilen 07.10.2021 tarihli, 2021/140 Esas ve 2021/578 Karar sayılı sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmü hukuki değerden yoksun olup temyizen incelenemeyeceğinden, adı geçen sanığın, hukuken yok hükmündeki bu hükme yönelik vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.