YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14700
KARAR NO : 2023/9046
KARAR TARİHİ : 23.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/646 Esas 2021/615 Karar
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, müsadere, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2014 tarihli 2013/886 Esas, 2014/371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, suç eşyası ile nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanık ile katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarihli ve 2019/10493 Esas, 2021/4501 Karar sayılı ilâmıyla, “Hükümden sonra Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61 inci maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22 inci maddesinin sanık lehine hükümler içerdiği, 5607 sayılı Kanunun 5/2 nci maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin sanık üzerinde uygulanabileceği, nakil aracının müsaderesine karar verilmemesinin hakkaniyete aykırı olduğu, hüküm kısmında hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığının gösterilmemiş olması ve sanık hakkında verilen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi” gerektiği gerekçeleriyle bozulmuştur.

3.İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/646 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararıyla, sanığın bozma ilâmından sonra vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince davanın düşmesine ve suç eşyasının müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verildiği anlaşılmıştır.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.11.2022 tarihli ve 7-2021/132714 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re’sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından gerçekleştirilen arama neticesinde sanığın sevk ve kontrolünde bulunan 31 P 3107 plaka sayılı araç durdurulmuş olup, araçta yapılan arama ile aracın yakıt deposunda 1120 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 11.10.2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE,
Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin nakil aracının iadesine ilişkin kararla sınırlı olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;

Bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilerek, gerektiğinde Nüfus Müdürlüğüne müzekkere yazılmak suretiyle sanığın öldüğünün kesin olarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/646 Esas, 2021/615 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.