YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14812
KARAR NO : 2023/1411
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/77 E., 2022/147 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/429 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun’un 93 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237

sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca ertelenmesine ve suça konu yerdeki badem ağaçları ile tel çitin müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 tarihli ve 2015/429 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan … İdaresi vekili tarafından temyizleri üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 25.01.2022 tarihli ve 2021/18389 Esas, 2022/1482 Karar sayılı ilâmıyla;
”…1-İddianamede, suça konu yerde bulunan ağaçların ve tel çitlerin müsaderesi talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Dosya kapsamından, bilirkişi raporunda eylem nedeniyle katılan … İdaresinin zararının bulunmadığı açıkça belirtilmiş olduğu halde, sanık hakkında, katılanın zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,….” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi gereği düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; müsadere hususunda karar verilmediğine ve gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.29.04.2015 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanına tel çekilip badem fidanı ekildiğinin tespiti üzerine sanık hakkında suç tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.

2.Fen ve orman bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içine tel çit çekilerek badem fidanları ekildiği tespit edilmiştir.

3.Sanığa ait nüfus kayıt örneği dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
1.Suça konu yerde bulunan tel çit ve badem fidanlarının müsaderesi hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.5237 sayılı Kanun’un “Sanığın veya hükümlünün ölümü” kenar başlıklı 64 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir…” şeklindeki düzenleme ve sanığın hükümden önce vefat etmiş olması karşısında davanın düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/147 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve
dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.02.2023 tarihinde karar verildi.